Fatma Oussaifi 

Un fenómeno sociopolítico apareció desde hace algunos años en la escena pública árabe y concierne el éxito carismático creciente del presidente venezolano Hugo Chávez en ciertos sectores de la opinión pública de Medio Oriente

Muchas fuentes mediáticas, principalmente del mundo árabe y de América latina vienen reiterando desde hace bastante tiempo este éxito, visto como una alianza de los países del sur históricamente oprimido, y como un avance hacia un deseado nuevo orden mundial, sin imperio y no alineado. Este éxito del presidente Chávez no deja de avivar las enemistades norte americanas que ven en él un peligro para la región y para los intereses de los Estados Unidos.

Esto es evidentemente provocado por una asimilación premeditada y deseada de parte de los EEUU entre las redes de resistencia armada de medio oriente (redes terroristas en el vocabulario estadounidense) y una izquierda latinoamericana liderada por Chávez y que se opone por primera vez de manera tan abierta y declarada al neo-imperialismo del vecino del norte. Esta problemática nos fue comentada por Farid Fernández, encargado cultural de la embajada de la república bolivariana de Venezuela en París.

Fatma Oussaifi :¿Cuáles son las relaciones actuales entre Venezuela y los países de Medio Oriente, más allá de las relaciones obvias dentro del marco de la OPEP, dónde Venezuela, único país latino americano de esta organización, se enfrenta en la mesa de negociaciones a muchos países árabes productores de petróleo.

Farid Fernández: Primeramente y lo que se puede destacar en cuanto a la relación entre Venezuela y Medio oriento es que Venezuela fue el único país en denunciar la guerra israelí en el sur del Líbano de julio del 2006. Pero según de lo que queremos analizar si las relaciones bilaterales entre Venezuela y países del Medio Oriente como Irak, Egipto o mismo Israel o con países magrebinos como Libia o Argelia. Por ejemplo, las relaciones con Argelia son muy viejas. Esto se debe a que ambos son miembros de la OPEP desde hace muchos años.

La pertenencia a la OPEP es un factor de análisis de las relaciones de Venezuela con los países árabes, pero está lejos de ser el único. La pertenencia a la OPEP es un factor que hizo que las relaciones con algunos países árabes sean viejas de al menos 50 años.

FO: Y siempre en el marco de la OPEP, ¿cuáles son las relaciones actuales con Irak cuyo estatuto de miembro es de alguna manera paralizado desde el comienzo de la guerra?.

FF: Actualmente no tenemos relaciones diplomáticas con Irak. Entendemos que el gobierno irakí actual es un gobierno de ocupación; entendemos perfectamente la existencia de una resistencia armada irakí contra la presencia colonialista norte americana. Una presencia que nosotros consideramos ilegal y que constituye una violación del derecho internacional.

FO: Con respecto a la ola de solidaridad que demuestra Venezuela respecto a la situación vivida por los pueblos de Irak, de Líbano y de los territorios palestinos ocupados, piensa usted que es un fenómeno coyuntural o que, al contrario, se trata de un principio de acercamiento que se inscribe en el largo plazo.

FF: Lo espero. Que esto sirva para consolidar las relaciones entre AL y Medio oriente en general, y entre Venezuela y los países en cuestión particular. Hay muchas razones: primeramente ambos somos país y región dominados por el orden neoliberal y víctimas de la globalización neoliberal. En segundo lugar, tenemos múltiples puntos en común con los países petrodependientes. Los países que dependen de una renta petrolera y que sufren de lo que llamamos la enfermedad holandesa. Todo esto para decir que compartimos muchos puntos en común con aquellos países.

FO: Desde hace algunos años se nota un éxito creciente del presidente Chávez en ciertos países árabes, sobre todo de medio oriente, y entre algunos sectores de la opinión pública medio oriental. Esto nos lleva a la conclusión que Chávez se esta construyendo de a poco como icono político en esta región. ¿Piensa usted que la pertenencia a la OPEP sea un factor determinante para con el éxito chavista en medio oriente?

FF: La pertenencia a la OPEP fue un factor que hizo que la relación entre ambos fuera vieja de al menos 50 años...pero no pienso que la pertenencia a este órgano sea un factor determinante en le percepción de la figura del presidente Chávez en Medio oriente. No me acuerdo que el presidente Caldera o que el presidente Carlos Andrés Pérez hayan sido íconos en medio oriente...y sin embargo durante sus gobiernos respectivos Venezuela era ya miembro de la OPEP...

Tampoco creo que esto sea un criterio o una razón con respecto a las relaciones entre Venezuela y el mundo árabe en general. Explica nuestras relaciones técnicas y políticas pero de ninguna manera explica la adhesión a la figura del presidente Chávez. La OPEP es una cuestión técnica. 

Se trata de algo más amplio, lo de la figura del presidente Chávez que surgió como leader tercer-mundista, algo que tiene más que ver con el MNA, el grupo del 77 y la revolución de la diplomacia venezolana. El mensaje que al día de hoy lleva Venezuela hacia el mundo no tiene nada que ver con él que llevaba hace diez años. Esto es debido evidentemente a la figura del presidente Chávez y es fácil de entender que el debate haya sido muy personalizado: 

De una política exterior progresista que reconocía el derecho de los pueblos árabes a la soberanía y a la autodeterminación, de ahí que la figura del presidente Chávez se haya impuesto como un referente, un ídolo. No estoy tan al tanto de esta tendencia pero sí me contaron efectivamente de cierta gente que tiene el afiche de Chávez en su "closet"....Que si se les pide citar tres presidentes para el mundo, Chávez formaba parte del grupo...

Es también debido al entendimiento de la gente, la gente no elige una política exterior según una evolución histórica, lo que ve en Chávez es la persona que lideró este movimiento, que dio el impulso a todos los cambios en la política exterior venezolana.

Tenemos una solidaridad que manifestamos con los pueblos oprimidos, desgraciadamente muy a menudo victimas de la opresión estadounidense o israelí. Aclaro que nosotros no tenemos nada en contra del Estado de Israel, ni contra el pueblo israelí, le respetamos la existencia, decimos solamente que esta existencia debe ser pacífica con los Estados limítrofes.

FO: Chávez aficha sin embargo una gran amistad con Ahmadinijad, que él sueña con una sola cosa, que es la destrucción definitiva del Estado de Israel. ¿Cómo explica usted esto? 

FF: Chávez lo dijo claramente, en un programa de TV norte americano...porque a menudo se estereotipa la figura de Chávez y se personifica el debate alrededor de él. Chávez es el presidente legítimo de Venezuela como Ahmadinijad lo es para Irán. La relación entre Venezuela e Irán es una relación entre dos países soberanos que fueron dominados por el orden neoliberal. Esto crea interese comunes obvios.

A parte ¿quién habla de la relación entre Chávez y Kirchner, o entre él y Chirac o Clinton?... Nadie. Porque conviene a la gente, para su propio interés satanizar la figura del presidente Chávez denunciando la relación que tenemos con Irán.

Con Irán tenemos relaciones de intercambios comerciales, técnicos y científicos muy desarrollados. Gracias a Irán hoy podemos construir tractores y autos en Venezuela. A pesar de tener petróleo desde hace casi un siglo, en Venezuela no se sabía construir un motor. Tenemos también programas de cooperación en lo que concierne la tecnología bancaria.

Chávez dijo cara a cara con Ahmadinijad y de todos los medias (que estos evidentemente omitieron difundir) que Venezuela apoyaría Irán en el tema nuclear, solo en el caso del nuclear a uso civil. 

Venezuela, según el preámbulo de su Constitución, lucha por el desarme nuclear mundial. Esto es la prueba que el apoyo a Irán no es incondicional. Esto se dijo en los medios de comunicación venezolanos, pero no se dijo en los medios europeos y norteamericanos. En los medios que son propiedad de grandes multinacionales, esto tampoco se dijo y jamás se dirá.

FO: Pero es de la imagen de Venezuela a nivel mundial que se trata...

FF: A nosotros no nos importa nuestra imagen internacional, nuestra prioridad es el bienestar de nuestro pueblo, y cuando digo esto imagino que hay muchos pueblos del tercer mundo que quisieran que sus presidentes digan lo mismo.