|
ARTICLES |
|||||
|
Parlons de l'eurocentrisme
Hugo Busso L'ethnocentrisme, semble être un constant historique. Depuis l'expansion d'Alexandre le Grand, l'Empire Romain, l'expansion musulmane, la conquête européenne - chrétienne de l'Amérique jusqu'à l'invasion par les États-Unis à l'Afghanistan et à l'Irak, semble être suffisants comme arguments. L'eurocentrisme est une forme particulière d'ethnocentrisme, qui soutient l'idée, non toujours explicite, de supériorité universelle de la culture européenne, chrétienne et moderne, laquelle est inséparable du colonialisme avec lequel elle est en rapport depuis ses origines. L'eurocentrisme a pour particularité l'hégémonie politique, militaire et épistémique qui agissent non seulement dans le cadre géographique européen mais mondial, et nous le situons au centre de la crise politique actuelle. |
|||||
|
|
|||||
|
|
|||||
|
Définir la corruption
Ada Bendezú de la Puente Il n'y a pas de doute que la corruption est l'un des sujets le plus discutés dans les débats politiques, à l'intérieur du monde académique et au sein des organismes internationaux. Egalement dans le secteur patronal et dans les médias, et même, dans les conversations quotidiennes des gens dans la majorité des pays. La diversité des scénarios et des acteurs compromet la multi dimension de la discipline qu'elle insère, et principalement, le déroulement fragile théorico-méthodologique de sa définition ; ce sont les référents qui expliqueraient, en partie, la complexité de ce phénomène, de son hétérogénéité et des graves conséquences dans l'enceinte politique, économique, sociale et morale que la corruption provoque. Formuler une ample définition de la corruption, liée à une observation impartiale et objective, est une tâche difficile. Cependant, elles sont multiples les sciences (sociales, humaines, politiques et économiques) qui peuvent contribuer à dessiner une méthode explicative et conceptuelle de ce phénomène. |
|||||
|
|
|||||
|
Le hiéroglyphe politique d'un continent
Par Juan Carlos Alarcón Cette année, en France, il y a eu des élections. A la fin le peuple a choisi entre deux modèles politiques : l'un, néolibéral, l'autre social-démocrate. Il l'a aussi fait entre deux systèmes démocratiques : l'un représentatif, l'autre participatif. Le gouvernement qui est sorti de ces élections a été le néolibéral de Sarkozy. Mais, quand les nouveaux gouvernants regarderont vers le continent américain, ils se trouveront avec un véritable hiéroglyphe politique, et on finira, comme toujours, par le diviser en deux régions : l'une sera les EE UU et l'autre Amérique latine. Cependant, les deux régions de l'Amérique leur produiront de l'urticaire car, avec la première, la France cherche la compétition, et avec la deuxième, elle essaie de s'associer. Voyons la situation qu'elle va rencontrer. |
|||||